На сайте проводятся технические работы


Попробуйте зайти позже

Страшная-страшная сказка

Практически современную интерпретацию истории о Золушке и ее туфельке рассматривал на днях суд  №  2  города  Петропавловска. Его решение, надо думать, на-долго отобьет у ответчика странную привычку кидаться в ночную тьму туфлями, сапогами и прочими предметами дамского гардероба.
Некий гражданин обратился в суд с  иском  к своему соседу по многоэтажному дому. Истец утверждал, что ответчик нанес ему материальный ущерб в результате повреждения его имущества.  Как оказалось,  в один из темных      июньских вечеров текущего года ответчик крепко выпил и поссорился с подругой. Кто был прав, кто виноват в этой ссоре — история умалчивает. Однако достоверно известно, что уязвить возлюбленную мужчина решил довольно экстравагантным способом – выбросил из окна десятого этажа принадлежащую даме туфлю. Как на беду, туфля оказалась заражена вирусом женского коварства и, падая, разбила лобовое стекло припаркованной внизу автомашины «BMW», принадлежащей истцу. Тот, как сказочный принц, по туфельке установив обидчика, обратился с заявлением в правоохранительные органы. Увы, полицейские отказали в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что в           действиях ответчика нет состава преступления, предусмотренного статьями 187 ч.1 (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества), 188 (неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества), 257 ч.1 (хулиганство).  Однако владелец авто не унывал и обратился в суд в гражданском порядке.
Как сообщили в пресс-службе областного суда, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумму 23 942 тенге. «Согласно статье 917 ГК РК вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме, — пояснила пресс-секретарь Акбопе Утекина. — Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, суд в соот-ветствии со ст. ст. 187, 260 ГПК РК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Иск о возмещении ущерба был удовлетворен, и любителю направо и налево раскидываться женской   обувью все же придется возместить ремонт соседского авто.

Практически современную интерпретацию истории о Золушке и ее туфельке рассматривал на днях суд № 2 города Петропавловска. Его решение, надо думать, надолго отобьет у ответчика странную привычку кидаться в ночную тьму туфлями, сапогами и прочими предметами дамского гардероба.

Некий гражданин обратился в суд с иском к своему соседу по многоэтажному дому. Истец утверждал, что ответчик нанес ему материальный ущерб в результате повреждения его имущества. Как оказалось, в один из темных июньских вечеров текущего года ответчик крепко выпил и поссорился с подругой. Кто был прав, кто виноват в этой ссоре — история умалчивает. Однако достоверно известно, что уязвить возлюбленную мужчина решил довольно экстравагантным способом – выбросил из окна десятого этажа принадлежащую даме туфлю. Как на беду, туфля оказалась заражена вирусом женского коварства и, падая, разбила лобовое стекло припаркованной внизу автомашины «BMW», принадлежащей истцу. Тот, как сказочный принц, по туфельке установив обидчика, обратился с заявлением в правоохранительные органы. Увы, полицейские отказали в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что в действиях ответчика нет состава преступления, предусмотренного статьями 187 ч.1 (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества), 188 (неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества), 257 ч.1 (хулиганство). Однако владелец авто не унывал и обратился в суд в гражданском порядке.

Как сообщили в пресс-службе областного суда, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумму 23 942 тенге. «Согласно статье 917 ГК РК вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме, — пояснила пресс-секретарь Акбопе Утекина. — Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, суд в соответствии со ст. ст. 187, 260 ГПК РК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Иск о возмещении ущерба был удовлетворен, и любителю направо и налево раскидываться женской обувью все же придется возместить ремонт соседского авто.

Вера ГАВРИЛКО

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *