21 января 1924 года, в 18 часов остановилось сердце Владимира Ильича. Последние 3 года до своей кончины Владимир Ильич Ленин тяжело болел. Иногда ему было так плохо, что жена и сестры увозили его в имение Горки. Там он некоторое время жил и даже спокойно работал в общей сложности около двух лет. Хотя…
Первый звоночек о недуге, который в 23-м превратил Ильича в немощного человека, а вскоре свёл в могилу, прозвенел в 1921 году. Страна преодолевала последствия гражданской войны, руководство металось от военного коммунизма к новой экономической политике (НЭП), а руководитель советского правительства Ленин, каждое слово которого жадно ловила страна, начал жаловаться на головные боли и быструю утомляемость. Позже к этому добавляются онемение конечностей, вплоть до полного паралича, необъяснимые приступы нервного возбуждения, во время которых Ильич машет руками и несёт какую-то чепуху… Доходит до того, что с окружающими Ильич «общается» с помощью всего трёх слов: «вот-вот», «революция» и «конференция».
После первого «удара», как называли в просторечии инсульт, Ленин тогда почти выздоровел, продолжал писать статьи и личные записки. Например, Сталину, от которого требовал извиниться перед Крупской. Та дала Ленину почитать газеты, после чего он высказал свои замечания Сталину, уже подминавшему под себя власть в стране, а Сталин буквально наорал на Крупскую. Одним из самых известных писем Ленина этого периода стало послание к XII съезду, со знаменитыми словами «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека…»
Осенью 1922-го Ленину стало лучше, но весной 1923 года после тяжелейшего инсульта его уже практически навсегда увезли из Кремля в Горки. Умирать…
Сейчас на некоторых форумах выставляются фото, сделанные в последние месяцы жизни вождя. На них изображен полупарализованный человек в инвалидном кресле. Многие авторы комментариев, забыв, что говорить о чужих болезнях всегда считалось неприличным, требуют новых деталей заболевания и смерти Ильича. Но, что поделаешь, мы живем в такое время, когда правила приличия, похоже, забыты навсегда. «Почему от нас скрывали?!» — часто возмущаются некоторые правдоискатели. Хотя они ищут отнюдь не правду, а жареные факты, а ту информацию, которую якобы скрывали, зачастую легко можно найти в самых обычных энциклопедиях и даже в школьных учебниках. Например, если мы напишем, что Ильич с 1921 года по январь 1924 перенес несколько инсультов, которые сначала сделали его инвалидом, а в конце концов лишили жизни, все равно ответят: «от нас скрывали», «обманывали», «не говорили правду». И забудут, что пришлось пережить Ленину и другим революционерам: тюремные заключения, годы ссылок, ранение. Сказывался и напряженный умственный труд, и работа в подполье. А в каких бытовых условия жили те, кто решил изменить жизнь в стране!
Переубедить любителей чернухи невозможно. Они все равно останутся при своем мнении. Поэтому мы просто изложим существующие ныне версии причин гибели вождя.
Отравленные пули Фанни Каплан
Предполагалось, что пули, выпущенные из пистолета эсерки Фанни Каплан в 1918 году, были отравлены. Но даже без яда они были способны нанести тяжелый урон здоровью. Одна из пуль, извлеченная из тела вождя революции после его смерти, зацепив кость, отбила кусок лопатки, затронула лёгкое, прошла в непосредственной близости от жизненно важных артерий. Это тоже могло вызвать преждевременный склероз сонной артерии, масштаб которого стал ясен лишь во время вскрытия. Выписки из протоколов вскрытия приводил в своей книге академик РАМН Юрий Лопухин: «… склеротические изменения в левой внутренней сонной артерии Ленина в её внутричерепной части были такими, что по ней просто не могла течь кровь …». Артерия превратилась в сплошной плотный белесоватый тяж».
Виновата наследственность
Некоторые медики небезосновательно предполагают, что атеросклероз Ильич получил «по наследству» от отца, который умер от кровоизлияния в мозг на 55-м году жизни – почти ровесником сына. А ученые давно пришли к выводу, что целый ряд болезней обладает генетической предрасположенностью. При сравнении фотографий Ильи Николаевича Ульянова и его сына бросается в глаза их поразительное сходство, особенно в строении черепа. Можно предположить, что и в строении мозга тоже. В официальном заключении о смерти Владимира Ильича, основанном на протоколе вскрытия, сказано, что:
причиной болезни покойного является распространённый атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания. Вследствие сужения просвета артерий мозга и нарушения его питания от недостаточности подтока крови наступали очаговые размягчения тканей мозга, объясняющие все предшествовавшие симптомы болезни (параличи, расстройства речи).
Непосредственной причиной смерти явилось:
усиление нарушения кровообращения в головном мозге;
кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в области четверохолмия.
В общем-то, это медицинское заключение ничем не опровергается, а состояние Ильича во время болезни лишь подтверждает все сказанное.
Троцкий в статье «О Ленине – об умершем» писал:
«Более 10 месяцев длился второй приступ болезни, более тяжкий, чем первый. Кровеносные сосуды, по горькому выражению врачей, все время «играли». Это была страшная игра жизнью Ильича. Можно было ждать и улучшения, почти полного восстановления, но можно было ждать и катастрофы. Мы все ждали выздоровления, а пришла катастрофа. Дыхательный центр мозга отказался служить — и потушил центр гениальнейшей мысли.
И вот нет Ильича».
Однако и здесь не обошлось без домыслов и слухов.
«Ленин был отравлен Сталиным»
Эти строки приписываются Троцкому, но не следует особо их брать на веру, поскольку в сборнике статей Троцкого о Ленине этого нет: «Во время второго заболевания Ильича, как видно, в феврале 1923 г., Сталин на собрании членов Политбюро после удаления секретаря сообщил, что Ленин вызвал его неожиданно к себе и стал требовать доставить ему яд. Он опять терял способность говорить, считал свое положение безнадежным, предвидел близость нового удара, не доверял врачам, которых без труда смог поймать на противоречиях, сохранял полную ясность мысли и невыносимо мучился. Помню, до какой степени необычным, загадочным, не отвечающим обстоятельствам показалось мне лицо Сталина. Просьба, которую он передавал, имела трагический характер; на лице его застыла полуулыбка, как на маске. «Не может быть, разумеется, и речи о выполнении такой просьбы!» — воскликнул я. «Я сказал ему все это, — не без досады возразил Сталин, — но он лишь отмахнулся. Мучается Старик. Хочет, говорит, чтобы яд был при нем, прибегнет, если убедится в безнадежности своего положения».
Имеет ли право на существование версия о том, что Ленина отравил Сталин? Зная авантюрный склад ума Сталина, который в эти дни был близок к Ленину, можно предположить, что Сталин имел возможность оказать подобную «услугу» Ильичу. Стало б это убийством? Если бы Сталин и дал яд Ленину, то это было бы эвтаназией – уходом безнадежно больного из жизни по его просьбе. Это было незаконно в то время, а по нынешним законам в большинстве стран тоже.
Можно предположить, что такой разговор все же был. И Стариком Иосиф Виссарионович назвал Ленина не потому, что тот был слишком стар, а по известной всем партийной кличке. Напрашивается вывод, что Сталин готовил себе оправдание или хотел посмотреть, как отреагируют товарищи по партии на его предложение. Поддержки он не нашел и решил не рисковать.
Надежда Константиновна писала: «Врачи совсем не ожидали смерти и не верили, когда уже началась агония».
За эту фразу Крупской легко зацепиться, как подтверждающую версию об отравлении. Вот, Ленину стало лучше, а Сталин испугался, что он выкарабкается и быстренько отправил его на тот свет. Эта мысль проскальзывала в желтой прессе. Однако существует и другое объяснение. Улучшение в состоянии здоровья всегда вселяет надежду, но нельзя забывать о том, что в затяжной болезни, перед самой смертью очень часто наступает улучшение на час, на несколько часов, может быть, и на день. И в тот момент, когда люди начинают верить, что в болезни наступил перелом, человек вдруг погибает. Трудно сказать, с чем это связано. Верующие считают, что Бог таким образом пытается дать человеку шанс для покаяния.
Как бы Сталин ни рвался к власти, он не стал бы так рисковать и подставляться. Он мог опутать Горки сетью своих шпионов и знать обо всем, что там происходит. Рядом с Лениным всегда были люди, несколько лучших врачей России, в том числе семейный врач Ульяновых, и еще трое докторов, приглашенных из Германии. Им хорошо заплатили при условии сохранения врачебной тайны. Сталин не мог не знать и того, что смерть от отравления, как правило, отличается особой симптоматикой, которую эскулапы могли бы мигом вычислить. И тогда бы разразился скандал. А Сталину скандал был не нужен. Ему нужны были власть и величие.
Смерть от нейросифилиса?
Сплетни о том, что вождь был болен сифилисом, муссировались еще при жизни Ленина, но официально не озвучивались. В отчете о вскрытии тела сказано, что никаких признаков «постыдной болезни» не обнаружено. И все равно с огромным удовольствием и смакованием наши любители сенсаций ухватились за нее! Эта версия прилетела к нам из-за границы. «Обнаружены новые факты, которые подтверждают, что на самом деле Ленин стал жертвой сифилиса, болезни, передающейся половым путем!» Якобы, будучи в Париже, еще молодой Ильич снимал «девушек низкой социальной ответственности». Ну и… залетел.
Порядочные врачи говорят: сифилис – это такая болезнь, которую не спрячешь. Прежде, чем вирус проникает в мозг, он должен был проявиться на коже, на лице. А Ленин был человеком публичным. Всегда среди людей, всегда на виду. О нем всегда много писали, но почему-то никто не замечал страшных признаков болезни. Если заражение случилось в 1910-11 году, во время второй эмиграции, то почему не заразился никто из близких Ленина? А ведь с ним рядом всегда была жена, которая делила с ним не только все тяготы и невзгоды, но и постель? В Европе и в России тоже в то время венерические болезни буквально бушевали. Врачи говорили даже об эпидемии бытового сифилиса. И вот в наши дни британский автор Хелен Рапоппорт заявила, что она нашла доказательства того, что Ленин страдал от нейросифилиса — формы заболевания, поражающей мозг. Где оно, это доказательство?
Наше сообщество в Одноклассниках. Вступай!
Оказывается, дама нашла упоминание о подлинной болезни Ленина в работе выдающегося русского ученого Ивана Павлова, написавшего, что революцию мог «устроить только сумасшедший с сифилисом мозга». Это почти как в анекдоте о том, что рентген изобрел Иван Грозный, так как он говорил одной из своих жен: «Я тебя, стерва, насквозь вижу!» Откуда ученый мог получить такие сведения о болезни Ленина, если никогда не лечил его, а «нас обманывали», «от нас скрывали», т.е. в прессе такой информации при жизни И. П. Павлова не было?
Достаточно взять в руки любую работу Ленина, чтобы убедиться в том, что все его труды написаны вполне здравомыслящим человеком. Ленина можно упрекать в жестокости, развале страны, но не в сумасшествии и не слабоумии. Так что версия о том, что Ленин болел нейросифилисом, не выдерживает никакой критики.
В институте мозга (кстати, созданного для изучения болезней Ленина) до сих пор хранится мозг Ильича, на котором воочию видно затвердение стенок сосудов (артериосклероз), что и послужило причиной смерти Владимира Ильича. В некоторых местах сосуды настолько пропитаны известью, что пинцетом ударяли по ним, как по кости. Отдельные веточки артерий, питающие особенно важные центры движения, речи, в левом полушарии оказались настолько измененными, что представляли собой не трубочки, а шнурки: стенки настолько утолстились, что совсем закрыли просвет сосудов. На всем левом полушарии оказались кисты, то есть размягченные участки мозга; закупоренные сосуды не доставляли к этим участкам крови, питание их нарушалось, происходило размягчение и распадение мозговой ткани. Такая же киста оказалась и в правом полушарии. С такими сосудами мозга жить невозможно.
Подробнее об истории города читайте в нашем проекте Исторический Петропавловск
Среди прочей чепухи, Ленин придумал Казахстан, за что ему многие люди благодарны
Тюремное заключение ? Это где в Европе ?
Не знаю стоило ли ворошить всю эту медицинскую подноготную и сплетни. Мне всегда было больше жаль, что Ленин так рано ушел и не смог основательно поставить на рельсы свое детище, вероятно страна избежала бы массы ошибок, добилась большего и возможно бы и не распалась.
Очень интересная и нужная статья, именно сейчас, когда многие исторические факты переворачивают с ног на голову.
«На наш взгляд, наиболее правильное отношение к собственной истории можно встретить у китайцев, или в романх Гюго. Например, «девяносто третий год» — это не «совки против булкохрустов», а одни титаны противостоят другим титанам, и те и другие — гордость Великой Франции. И у тех и у других, по китайскому принципу, есть чему поучиться.
Можно по разному относиться к цене, заплаченной Россией за этот великий цивилизационный рывок, но отрицать наличие самого исторического прорыва, равно как и величие этой одной из самых гениальных политических и даже политфилософических фигур в истории человечества — сложно.» (с) Не моё.
Майнен Игорь Юрьевич. не позорься, жертва пропаганды.
Зачем вы пытаетесь опровергать очевидное? Это банальнейший нейросифилис. «Атеросклероз изнашивания» — такой болезни не существует, да и вообще атеросклероз протекает иначе, без внезапных «улучшений»