Бой в грязи отменяется!

Гадости, которые пишут о писателях, да и вообще о людях, ненавижу. Обычно этим занимаются пигмеи.
Валерий Попов, писатель
В последнем номере газеты «Квартал» (№ 50 за 20 декабря 2012 года) опубликован материал Павла Афанасьева «Сбитая эскадрилья», направленный против газеты «Петропавловск.news.» и журналиста Веры Гаврилко. Автор называет свое сочинение фельетоном, но по своей сути и форме это ни что иное как – пасквиль, имеющий целью оскорбить и скомпрометировать оппонента. Написан пасквиль по всем законам жанра: полуправда в нем тесно переплетена с самой оголтелой ложью. Издевательски исковеркав название нашей газеты и фамилию Веры Гаврилко, коллеги из «Квартала», тем не менее, позаботились, чтобы и название, и фамилия были узнаваемыми. «Обезопасившись» таким образом от возможных судебных исков, они затем от души вывозили противника в грязи.
Ежу понятно, что это — вызов. Разочаруем пасквилянта и его единомышленников – пусть не ждут ответного копания в грязном белье. Информационной войны компроматов на потеху публике не будет. Коллеги все-таки. Если труженики газеты «Квартал» желают продолжения грязекопания, то могут самоудовлетворяться в одностороннем порядке.
Однако свою оценку выходке «кварталовцев» — дадим. Постараемся сделать это вежливо и доступно. А также дадут ее наши читатели и коллеги.
Авось, дойдет?

Слово редактора
Время прощаться со старым годом. В уходящем 2012 году коллектив редакции нашей газеты занимался не только своими прямыми обязанностями, но и демографическими показателями. Сразу три малыша появились у нас в этом году. Обещаем, на этом мы не остановимся, но… это будет хоть и совсем скоро, все же уже в следующем году. А вот наш корреспондент Ольга Вайтович к радости читателей, наконец, устроила ребенка в детский сад и вернулась из декрета. Помимо массы приятных событий этого года, видимо, для некого равновесия, произошло и кое-что неприятное, причем в самом конце уходящего високосного года, буквально неделю назад. Причем «прилетело», как ни странно от коллег из газеты «Квартал», опубликовавшим к моему удивлению грязь в адрес известного в области и в стране журналиста, Веры Гаврилко, которая публикуется в том числе и в нашем издании. Материалы Веры Гаврилко с нетерпением ждут каждый четверг читатели и с некоторым опасением, что греха таить, многие чиновники. И неспроста, ведь Вера принципиальный журналист и всегда называет вещи своими именами, говорит о самом наболевшем, проблемах, существующих в нашей области и городе, в нашей жизни. За это ее любят, за это же ненавидят, а некоторые даже завидуют. И это нормально. Однако, то, что грязь с чьего-то позволения вылилась на страницы газеты, нормой никак не назовешь. Чтобы не вводить читателей в заблуждение скажу, что событие это из ряда вон выходящее, по мнению многих журналистов нашего города и области. Вообще-то, мы, акулы пера и микрофонов, народ дружный и сплочённый и зачастую СМИ объединяются в своих публикациях в газетах, на интернет-ресурсах, теле-сюжетах, чтобы сообща помогать решению людских проблем. В такие моменты силу средств массовой информации, как «четвертой власти» можно ощутить вполне реально. Но, видимо, произошел какой-то сбой, сейчас уже не важно почему, не важно зачем, речь не об этом. Господа, отвечать на эту провокацию грязью мы не намерены. Напротив, сегодня мы публикуем мнения людей, которые пожелали высказаться, причем вполне корректные, настолько, насколько это возможно в данной ситуации. И давайте оставим эти кипучие страсти в году Драконьем, не будем извергать пламя в 2013-м, не надо копаться в чужом белье, переходить на личности и гнобить своих же коллег. Пусть публикации будут взвешенными и аргументированными, честная открытая дискуссия допустима, только без кухонной свары. Ведь остановиться нетрудно, я верю, что профессионалам, нашим коллегам из «Квартала», это по силам.
Екатерина Назаренко, главный редактор областного еженедельника «Газета нашего города «Петропавловск.news»

Вера ГАВРИЛКО:
«Как фанера над Парижем»
Все плохо. Все очень-очень плохо. На звание зубодробильного черного пиара года свежайший опус депутата П. Афанасьева ну никак не тянет. Примитивный пропагандистский прием из числа запрещенных, когда делается узнаваемый «псевдоним» (обычно меняется одна-две буквы в фамилии), упоминается широко известный факт из жизни человека, чтобы личность можно было идентифицировать, ну а потом все это сдабривается откровенной ложью. Изготовлено топорно, грубо и без фантазии. Садитесь, Афанасьев, два! Учите матчасть у мастодонтов пасквилянтского жанра, например, — у доктора Геббельса.
Неудачная попытка депутата Афанасьева стать новым Михаилом Кольцовым, наверное, и не стоила бы внимания, если бы не одно «но». Как журналист я могу абстрагироваться от личной обиды, но шибко мне не нравится, что намечается нехорошая тенденция затыкать рты журналистам угрозой опубликования «компроматов». Не аргументированная критика позиции как таковой, а публичная тряска чужого грязного белья, — как настоящего, так и мифического. Умные люди, думается, поймут разницу. Стараниями «фельетонистов» из «Квартала» североказахстанская журналистика вышла на новые рубежи своего развития. Поздравляем с этим общество в целом, и союз журналистов — в отдельности! Теперь, надо думать, неугодного писаку можно «заказать» его коллегам. По стенке размажут.
Если просто и без затей назвать вещи своими именами, то произошло буквально следующее. Депутат, заседающий в городском маслихате, преподаватель, обучающий студентов в университете, журналист, являющийся членом совета по журналисткой этике, и человек, носящий штаны, оболгал и унизил женщину, свою коллегу, применил по отношению к ней запрещенный грязный прием.. Другая женщина, редактор газеты, совмещающая общественные посты председателей совета по журналисткой этике и уважаемой в республике правозащитной журналистской организации, дала добро на публикацию этой грязи. Чтобы унижение стало публичным, чтобы объекту было еще больнее. Эй, вы там, наверху! Конец света действительно не наступил? Или вы просто забыли нас, землян, об этом уведомить?
Первым человеческим чувством, которое я испытала, прочитав ЭТО, — не поверите! – была брезгливая жалость. Ну что еще можно испытывать к людям, которые выпускают в свет флюиды такой лютой ненависти? Чего стоит используемая «Кварталом» риторика: «сказать мрази, чего она заслуживает», «является женщиной нетяжелого поведения, что недалеко от истины», «Бог накажет на том свете» (в самом деле, парни, к чему эта пошлая мелодрама с взыванием к высшим сущностям?). Что произошло с бодрым журналистским коллективом газеты «Квартал», какая чудовищная метаморфоза? От чего у них так откровенно снесло башню? По какой причине перемерзла тормозная жидкость в их горячих головах?
А возбудились они так на мою статью «Бранная тяжба», опубликованную в областном еженедельнике «Петропавловск.news.» В этой публикации (к слову, предельно корректной и не дающей личностных оценок ее героям) я рассказала о продолжении судебных баталий между депутатом Афанасьевым и его бывшими соратниками по партии «Ак жол» и высказала свое мнение, что народному избраннику и преподавателю-юристу, чтобы доказать свою правоту в суде, совсем не обязательно делать не корректные выпады в адрес оппонентов и копаться в их личной жизни.
В ответ получила ушат грязи в лицо. Это примерно то же самое, как если бы вы культурно сказали человеку: «Я не согласен с вашей аргументацией», а в ответ услышали – «А ты алкаш подзаборный, и жена от тебя гуляет, и сами вы мастер с Маргаритой квасного розливу». Достойный ответ, ничего не скажешь. Напрашивается вывод, что депутат Афанасьев не приемлет ни малейшей критики в свой адрес. Согласитесь, для лица, ведущего активную общественную деятельность, это, по меньшей мере, — странно. И странно, что этого не понимает редактор Жумалиева, которая не покладая рук борется за то, чтобы представители власти научились, наконец, адекватно реагировать на общественную критику и соблюдали элементарную этику общения с прессой.
Мне трудно расценить публикацию в газете «Квартал» иначе, чем провокацию с целью дискредитировать коллегу как гражданина и журналиста и тем самым воспрепятствовать профессиональной деятельности. Преследование за инакомыслие — в чистом виде. Спрятаться за «псевдонимы» в данном случае не получится. Чтобы не быть голословной, советую господам-иносказателям внимательно почитать Нормативное постановление Верховного суда РК от 18.12.1992 года за N 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц». Законодатель предусмотрел подобные случаи и ответственность за них. Не вы первые до «псевдонимов» додумались, не гордитесь.
Из витиеватого депутатского текста я сделала вывод, что за мной теперь организована слежка. Целая агентурная сеть тайных осведомителей, состоящая из дворников, сантехников и работников КСК («Собачье сердце» отдыхает!) ведут за мной и членами моей семьи неусыпное наблюдение. И теперь я не могу, как все люди, вызвать на дом сантехника без опасения, что завтра фасон и цвет моего белья, сушащегося в ванной комнате, будет вынесен на первые полосы доблестной газеты «Квартал». А че стесняться-то? Наряды мои балахонистые уже обсудили? Обсудили. К трусам теперь переходите, ага.
… «Коллеги, даже в нашей профессии совсем не обязательно быть подонками», — увещевал Джек Берден. Добавлю: даже в нашей профессии надо иногда задумываться о последствиях. Например, о том, какой пример, господа Жумалиева и Афанасьев, вы подаете молодым юристам и журналистам? Тем, которые работают в газете «Квартал», которых вы обучаете на семинарах журналистской этике, а в университете – основам гражданского права? Ведь они, юные, для которых вы – большие и мудрые, — теперь будут думать , что это – НОРМА. Что так – МОЖНО.
Или после вас – хоть потоп?..
P.S. И напоследок, Зауре, большая просьба лично к тебе как к шеф-редактору. Ну, нет уже сил из номера в номер эту безграмотность читать! Передай, пожалуйста, автору Афанасьеву, корректору и до кучи – вашему выпускающему редактору, что копирайтер – это специалист по составлению рекламных текстов. Это сегодня знают, пожалуй, все, кроме вас.

Ульяна АШИМОВА, журналист:
«Извините, вы забанены»
Я безгранично верю в интернет. В интернет, как мощный информационный ресурс. Потому я выбрала именно виртуальную площадку для продвижения своих родительских идей. И, видимо, не ошиблась. Судя по активности на форуме и комментариям к моим статьям, меня слышат. Соглашаются, либо нет, но слышат!
Интернет – в частности блогосфера и форумы – уникальное разнообразие совершенно полярных мнений и суждений. И в этом смысле ни печать, ни ТВ рядом не стояли. Впрочем, как говорят «у нас в интернетах», это ИМХО. Сугубо личное мнение.
Но как бы внимательно я ни относилась к дискуссиям на виртуальных площадках, когда дело доходит до оскорблений и всякого рода запрещенных в разговорах умных людей приемов, серьезно это воспринимать никак не получается.
И правда, как можно всерьез расстроиться из-за того, что кто-то, «нацепив аватарку и забавный ник», скрыв от глаз окружающих свою электронку, исчерпав даже самые хиленькие аргументы, пытается самоутверждаться за счет поливания грязью оппонента! Самый лучший способ в данной ситуации — воспользоваться кнопками игнора и «не кормить тролля». Они – тролли – когда их не кормят, быстро сдуваются до размеров безобидных тараканов.
Собственно, к чему это введение в технику безопасности в интернете?
Текст, что прочла я в «Квартале», такой тролльский и есть! Чего достоин этот опус – читайте выше. Усмешки. Игнора. В крайнем случае можно воззвать к администратору ресурса (а можно и не взывать, обычно они сами оперативно реагируют). Как правило, такие вещи удаляются, а автору закрывается доступ на сайт.
В общем, вся эта ситуация не стоила бы того, чтобы о ней разговаривать. Но вместо ника и аватарки автора унизительного текста – имя и фотография известного человека, который занимается правом и преподаванием. А в качестве администратора ресурса (который должен, по идее, такие опусы удалять) городская газета во главе с очень уважаемым мною журналистом.
Светопреставление, не иначе. Фильм ужасов. Тролли ожили, вышли на свет белый, обращая добрый люд в себе подобных.
Я давно не верю в Деда Мороза и страшные сказки тоже. И прекрасно понимаю, что это самая настоящая реальность. Ирреальная реальность. А нам в ней жить. И работать. Как? Я пока затрудняюсь с ответом.
Вот, например, с начала декабря у меня и еще половины города жесткие проблемы со связью. А в паре домов в центре города батареи еле теплые. И еще лес рубят здесь неподалеку – отличный повод для журналистского расследования. А сколько еще поводов для материалов!
Вот про это я хочу читать. Умные, взвешенные тексты, с правильным русским языком, тонко расставленными акцентами. А сведения личных счетов мужчины с женщиной мне категорически не интересны. Более того, неприятны.
Это я, как читатель высказываюсь.
Но я ведь и журналист. Потому давайте, на всякий случай, сверим сведения.
Ульяна Ашимова – тележурналист, автор интернет-проекта об осознанном родительстве, любящая мама и жена, не участвовала ни в одном судебном процессе, в порочных связях и подозрительных историях замечена не была. Я, конечно, не сомневаюсь, что вы так все обо мне и думаете.
Только нет никакой гарантии, что на страницах какой-нибудь местной газеты не появится какая-нибудь Кальяна Ташимова – особа невероятной глупости, с полным отсутствием понятий «что такое хорошо, а что такое плохо», а плюс к этому еще и толстая. Ну или худая.
А Ульяна Ашимова – чудесный человек. И никто ничего другого и не подумает, правда ведь?

Александр ШПИГОЦКИЙ, президент Северо-Казахстанской ассоциации медиаторов:
«Цель оправдывает средства?»
Прочитав так называемый фельетон Павла Афанасьева в газете «Квартал», я прекрасно понял о ком и о чем идет в нем речь. Прочитанное, как говорится, зацепило, и я написал свой комментарий на сайте «Квартала», где посчитал нужным напомнить Павлу Афанасьеву, что он юрист и депутат и негоже ему сводить счеты и заниматься склоками, пользуясь служебным положением и имея возможность публиковать статьи в газете. Еще я выразил свое мнение юриста, что в случае, если у персонажей фельетона возникнет желание предъявить иск в суд, то он, скорее всего, будет удовлетворен. А также есть, на мой взгляд, все основания для привлечения к уголовной ответственности автора фельетона за клевету и оскорбление!
Я ожидал какого угодно ответа, но только не последовавшего. Вслед за моим постом появился комментарий за подписью Павла Афанасьева. Комментатор с бравадой сообщил, что, дескать, пусть это лицо сначала докажет, что речь идет именно о нем. И похвалился тем, что юриста пугать предстоящими судами, все равно что ежа пугать голой задницей.
Что ж, вывод напрашивается один: к чести и совести взывать бесполезно. С совестью там, видно, серьезные проблемы. Более того, складывается стойкое впечатление, что руководство газеты «Квартал» заинтересовано в поливании грязью своего коллеги. Поверьте, от этого ваш рейтинг в глазах читателей не поднимется. Никогда не предполагал, что можно так низко опускаться. Ведь вы же профессионалы! Или в погоне за гонорарами любые способы и средства хороши?

Тамара ВОРОБЬЕВА, читатель:
«Энергию депутата да на благое бы дело!»
Прочитала статью «Сбитая эскадрилья» и не могла удержаться, чтобы не высказать свое субъективное мнение. Первый вопрос пришел в голову: а этично и корректно ли редакция газеты «Квартал» и Павел Афанасьев поступили в отношении журналиста Веры Гаврилко?
Хотя вы, Павел, не решились назвать ее настоящее имя и фамилию, читателям ясно, о ком идет речь. Журналист Вера Гаврилко, еще работая в газете «Квартал», первой осветила проблему «архитектурного хаоса» в нашем городе. Тогда я обратилась к ней со своим очень серьезным и больным для многих домов нашего города вопросом: это пристройки к жилым домам. Она откликнулась, и я ей за это благодарна.
Вам, Павел, хочу задать еще вопрос. Как у вас хватает времени и способностей, будучи преподавателем СКГУ и депутатом, ворошить грязное белье других людей, унижать женщину и считать при этом себя «сильным духом с мужским характером»? Я хочу попросить вас как юриста – направьте свою кипучую энергию на реальную помощь людям. Уважаемая редакция газеты «Квартал»! Вокруг много горя, несправедливости, несчастных бесправных людей, а вы занимаетесь разборками и ведете себя как бабы на коммунальной кухне.
Павел Афанасьев! Я вам предлагаю оказать реальную помощь мне, так как в течение трех лет не решается вопрос по незаконному строительству магазина «Чародейка». Он построен с чудовищными нарушениями СНиПов, что ухудшило условия проживания людей, а суды, по моему мнению, игнорируют законы и уводят от ответственности виновных.
Примите участие и направьте свои богатые юридические знания и и немалые депутатские возможности на помощь нам, пострадавшим. Оставьте в покое порядочную, умную женщину, вашу коллегу. Это будет по-мужски.

Виктор ШАЛАЕВ, заслуженный артист РК, член Союза журналистов РК:
« Верхом… на мясорубке»
Чем чудовищнее ложь,
тем больше людей в неё поверит…
Геббельс
Прочитав ваше «произведение», Павел, я ощутил то, что может ощущать человек, стоящий рядом… с бочкой нечистот. Сначала захотелось помыть руки и забыть! Но понял, что этого мало… Надо отмывать всё тело под «душем воспоминаний», сравнений, оценивая всё то, что вы выплеснули в своей ненависти к узнаваемым персонажам.
Вы, может, спросите: «А что вас — то так задело в моём «полёте» в качестве «лётчика на истребителе»?». Отвечаю. Память незаслуженной обиды….
Лет семь тому назад я прочитал книгу местного автора, где в нескольких главах, описывающих быт и нравы провинциального областного театра, я обнаружил образ главного режиссёра по фамилии ШАЛАЕВ, но с именем не Виктор, а ГРИГОРИЙ. Конспирация! Какими качествами этот образ был наделён, я говорить не буду… Но ещё более мерзкими качествами была наделена и жена главного режиссёра. Внешние признаки (мои и моей жены) были узнаваемы, и хотелось вызвать автора данной книги на дуэль. Только кого вызывать? Георгия Ланского? Так мне такой неизвестен! Это же ПСЕВДОНИМ.
И тут из вашей прошлой публикации узнаю что ГЕОРГИЙ ЛАНСКОЙ — это ваш БЛИЗКИЙ ДРУГ. Странно! Друг под псевдонимом! Начинаю смотреть главы книги и фельетона и понимаю, что стилистика, лингвистика в них совпадают! Так кто же этот Ланской?
Ну, да бог с ней, с сатисфакцией… Тем более что я «таперречча не тот, что давечча». Давайте о вашем фельетоне. Начнём с эпиграфа. Привожу его полностью:
«…можно устроить дуэль на мясорубках –
это элегантнее. Каждое ранение, безусловно
смертельно. Поражённый противник
механически превращается в котлету».
Павел, неужели это ваша сверхзадача? Получается, что вы не за штурвал истребителя сели, а рванулись в смертный бой… на МЯСОРУБКЕ? Да…. Это по-рыцарски! Особенно, учитывая то, что ваши противники – женщины.
Мясорубка — очень удобное оружие, если учитывать тот факт, что побросать в неё можно и мясо, и жилы, и кишки, и горсть дохлых мух, и перчик, и части гениталий! А что? Всё равно на выходе получится фарш, а из него котлета. И кто будет разбираться, где кишки, где дерьмо, а где мясо? Главное — назвать котлету поярче, поэффектнее! Но ваша «котлета» получилась с таким душком, что невольно возникает вопрос — почему её внёс в «меню» главный повар вашего «ресторана» – РЕДАКТОР?
Теперь по конкретике. По сути дела, ни самого Подковырова, ни сути вашей тяжбы я не знаю. Но, тем не менее, могу заметить, что пользоваться в адрес своих противников такими эпитетами как «мерзавцы, подлецы, мразь, плесень»… и т. д. не стоило. Эмоции захлёстывают? Понимаю. Только место ли им на страницах газеты, да ещё из уст интеллигентного человека?
Потом публикуется нечто похожее на донос по фактам биографии вашего оппонента, где самым язвительным доводом-рефреном звучит уничижительное: «Мечтатель…Мечтатель!..». А чуть ниже ваше хвастливое: «Количество своих врагов я стал уже давно измерять килограммами и (о, боже!) центнерами.»
Не могу понять, чем тут можно гордиться? А вы явно этим гордитесь. Я, например, горжусь количеством ДРУЗЕЙ.
И теперь основной продукт, брошенный в жерло Вашей мясорубки!
Это ведь ваша коллега Вера Гаврилко, не так ли? Ведь именно ее вы привязали к позорному столбу, полуприкрыв (как сами признаетесь, — из трусости) псевдонимом? Я почти двадцать лет знаком с этой журналисткой. Отношусь к её творчеству с большим уважением. Мне импонирует оригинальность её мышления, иногда излишняя резкость суждений. Но это её суждения. Она всегда говорила мне: «Это моё мнение и вы, Виктор Григорьевич, своего мне не навязывайте!»
Эта позиция вызывала во мне симпатии, но… приносила ей много проблем.
Не избежал удара вашей мужественной «мясорубки» и муж вашей коллеги, замечательный художник, признанный не только в Казахстане, но и в соседних республиках, картины которого выставлялись, покупались и в дальнем зарубежье!
Вот эпитеты, которыми вы его награждаете: «подобие ксерокса», «копиист», «пара гения и музы – Мастера и Маргариты местного квасного разлива». Фу… Опомнитесь, Павел, если ещё можете. Нельзя же так брызгать слюной! Даже если судебный процесс с ними был вами проигран.
Но вернёмся к вашему персонажу. Вам не нравится стиль её одежды, её экстравагантность. Не нравится её литературный стиль. Здесь не буду спорить. Как говорится, «на вкус и цвет товарищей нет». А вот то, что она предпочитает выяснять спорные отношения в суде, то вы как юрист, должны только приветствовать, а не ставить в вину. Это же не кулаками махать на улице. Ну, да ладно!
Вы с торжеством упомянули о своей победе в суде над «бабьим батальоном» и похвалились призом в 10 тысяч теньге! Поздравляю, но не завидую! И вы не за штурвалом боевого истребителя, а верхом на мясорубке. Так что победные звёздочки на фюзеляж своего «самолёта» вам ставить не стоит.
Хочу добавить, что я, так же как и вы, являюсь, к сожалению, членом Союза журналистов. Почему — к сожалению? Да потому, что в настоящем Союзе должна быть поставлена «во главе угла» честная дискуссия без копаний в грязном белье. И полоса газеты не должна быть территорией кухонной свары.
И уж совсем недопустимо, чтобы на страницах вашей газеты в адрес другой газеты адресовался такой,- ваш, Павел! — перл :
«Ну, для примера, в одном из последних номеров местной мелкой газетки «Петролаповск ЗеКа» (несколько лет назад разоблачённой мною)»
Сами то что, очень большие?
P.S. Что-то мне подсказывает, что после опубликования моей «реплики» на ваш фельетон я стану претендентом на место в вашей энциклопедии «Из жизни гамадрилов» под узнаваемым именем ХРОМОШАЛ («хромой старик», русск.-каз.). Как говорится, «скелеты в шкафу» у меня, конечно же, найдутся. Как настоящие, так и мнимые.

Надежда Кунышева, читатель:
«Прекратите лить грязь»!
Я возмущена статьей Павла Афанасьева «Сбитая эксадрилья» в газете «Квартал». Да, он изменил фамилию, но читателю понятно, по кому он так «проехался». Другой журналистки с созвучными именем и фамилией у нас в городе нет. У меня создалось впечатление, что вся эта статья — полоскание какого-то непонятно нам, читателям, грязного белья. Зачем депутат Павел Афанасьев этим занимается, неужели больше нечем? В городе столько наболевших проблем, людям нужна его помощь как народного избранника. Лично я привыкла уважать журналистов, ведь они нередко являются последней инстанцией, куда простые люди обращаются за помощью. И потом, непонятно, при чем тут скандалистка Ксения Собчак? Зачем Павел Афанасьев цитирует применительно к своей коллеге ее уничижительную фразу про Анастасию Волочкову? Ксения Собчак является авторитетом для Павла Афанасьева?
Я разговаривала со своими знакомыми, поверьте, много возмущенных людей, которые читают статьи Веры Гаврилко и уважают ее как журналиста и неравнодушного к чужой боли человека.
Господа-журналисты «Квартала»! Прекратите лить грязь! Неужели вы такого невысокого мнения о своих читателях? Нас не интересуют «подробности», кто из ваших коллег легкого, а кто – тяжелого поведения. Дайте нам шанс вас уважать!

Юлия ЗИБЕРТ, журналист, Екатеринбург:
«Журналистская этика превращается в оксюморон»
Оксюморон [греч. — «острая глупость»] — термин античной стилистики, обозначающий нарочитое сочетание противоречивых понятий. Например, убогая роскошь, бескрылый ангел.
Помнится, на журфаке мы усиленно изучали принципы журналисткой этики. Под девизом: «Думай, как твое слово отзовется». Но наступили времена, когда это словосочетание — «журналистская этика» — можно сопровождать пометкой «устаревшее».
В Екатеринбурге сейчас разгорелся скандал вокруг информационного агентства Ура.ру. Шеф-редактору СМИ Аксане Пановой предъявлено обвинение в вымогательстве. «Потерпевшие» утверждают, что агентство распространяло критические материалы об их деятельности, часто не соответствующие действительности, а за «молчание» с них вымогались деньги. Не знаю историю изнутри, все — из отрытых источников: обыски в офисе редакции, 5 уголовных дел, отстранение от должности шеф-редактора СМИ, потеря ребенка (воевать с серьезными дядьками Аксане пришлось, будучи беременной). Невольно возникают вопросы: а за что платили господа, если информация была не правдивая, чего изволили опасаться? А также: надо же, как хрупкая женщина смогла «выкрутить руки» большим людям из числа приближенных к власти и сделать их «потерпевшими»?
Но самый ГЛАВНЫЙ вопрос хочется задать журналистам – коллегам: зачем столько грязи, некрофильского интереса к деталям, от муссирования которых передергивает? Такие заголовки, как «Панова убила своего ребенка» — за гранью всякой этики. В каком-то случае собратья по цеху перещеголяли в цинизме силовиков в масках. И это ведь тенденция. Не лучше, судя по всему, дела обстоят и в соседнем Казахстане.
Веру Гаврилко, выпускницу журфака УрГУ, мою однокурсницу, и ее мужа буквально травят с подачи людей, не привыкших слышать ИНОЕ мнение. Пишут и публикуют пасквили в газетах. Инициировали какое-то бредовое разбирательство в суде, где полностью подтвердилась невиновность мужа Веры. Но все равно его норовят пнуть при любой возможности, когда жена-журналист напишет что-нибудь «не то». Как раз те люди, которые «отвечают» за журналистскую этику, так сказать.
Похоже, это словосочетание — «журналистская этика» — становится оксюмороном. И правят бал принципы «второй древнейшей». В который раз подумалось, что на вопрос, кто ты по профессии, отвечать стыдно. Хочется прикинуться медсестрой, поваром или смотрителем музея. У этих людей больше взаимовыручки и нет желания «закопать» своих же коллег при каждом удобном случае.

Галина ВОРОБЬЕВА, председатель Северо-Казахстанского областного филиала Союза журналистов РК:
«Журналистика — искусство превращения врагов в деньги»
Крейг Браун
Совсем недавно в стране был принят кодекс профессиональной этики журналистов. Вопрос о кодексе муссировался многие годы, были у него сторонники и противники, говорили о его необходимости и ненужности, о том, что кодекс должен выйти не из начальственных кабинетов, а из недр журналистского сообщества. Но вот теперь кодекс есть. А этика?
Буквально на днях мне звонили коллеги-журналисты, они хотели узнать мое мнение по поводу пикировки двух журналистов в двух городских газетах и спрашивали: «А кому это нужно?»
Давнее противостояние двух известных в Северном Казахстане журналистов родилось по поводу… Но повод давно забыт, а шпаги звон по-прежнему будоражит многих, причем не только коллег, втянуты в водоворот противостояния и многочисленные читатели.
А что — всем интересно: кто изящнее обидит, кто круче напишет, у кого словцо позабористее. В ход идут вульгаризмы и жаргонизмы, сниженная до языкового примитивизма лексика.
Несомненно, у каждого из нас есть неотъемлемое право на свободное высказывание своего мнения. Но когда на первый план выступает некорректность, неуважение, и не только друг к другу, но и к самому себе, и более того — к читателю, тут уж… А что тут? Морализировать? Взывать к морально-нравственным нормам и правилам?
Кстати, как раз это и пытаются сделать весьма уважаемые в Петропавловске люди: «Эмоции захлёстывают? Понимаю! Только место ли им на страницах газеты, да ещё из уст интеллигентного человека?»
Нет, конечно, ведь это не просто тяжба, это уже соревнование в популярности, нет, не персональной, это соревнование тиражей. На медиа-рынке всегда более востребована та газета, которая возбуждает интерес, а интересно всегда то, что видишь в замочную скважину, слышишь у соседа за стеной, привлекают народ слухи и скандалы, сплетни, все то, что с душком.
И стремление к повышению тиража любыми средствами как раз и приводит к нарушению этических норм.

От редакции Пkz:
Честно сказать, мы ожидали более глубокого анализа ситуации именно от председателя местного филиала Союза журналистов и даже, грешным делом, усомнились, а читала ли Галина Андреевна вообще наши публикации? На наш взгляд, подобный оппортунизм не уместен, когда ситуацию грубо и намеренно пытаются вывести из-под контроля. Но в любом случае — уважаем и публикуем любое мнение, если оно не унижает чужое достоинство. У нас умные читатели. Они сами сделают выводы.