Ставки на спорт 
Латвия как страна-член НАТО тщательно следит за Россией. Так недавно заявил посол Латвии в Северо-Атлантическом альянсе. А вот латышская пресса считает, что Латвии не помешает следить за собой. По крайней мере, тамошним политикам, которые так рвутся строить «латышскую Латвию», и при этом готовы обменять свою вожделенную независимость на статус уезда в европейской «сверхдержаве». В чём заключаются претензии латышской прессы к собственным политикам, насколько они обоснованы, каково настоящее и будущее страны, уникальным образом сочетающей претензии на «европейскость» с элементами государственного нацизма, разбирались аналитики отдела «новости Латвии» журнала «Биржевой лидер»
Чарующая загадка Европы или дешёвый обман
«Загадочная страна Латвия», — цитируют ИноСМИ латвийское издание «Rilsoa». Стоило ли так активно стремиться к независимости, чтобы через пару десятков лет ускоренными темпами двигаться к потере независимости? Ведь латышские представители в европейских структурах являются чуть ли не главными лоббистами создания полноценного европейского государства – единого, без всяких конфедеративных полумер, с общим центром и обязательными к выполнению решениями единого правительства. «Будет единое правительство, – пишут в Rilsoa, – решения которого обязательны для выполнения Латвией. И как только это произойдет, сюда хлынут мигранты из Африки и Ближнего Востока. Ситуация с языком и культурой полностью изменится».
Одновременно с этим Латвия продолжает чествовать латышских карателей из полицейских батальонов, входивших в состав Ваффен СС – как «защитникам против второй советской оккупации». И цепляет на памятники им девизы: «Латвия должна быть латышским государством». Как это коррелирует с единым европейским центром?
Латвия – типичный представитель «новых европейцев», которые стараются «быть Европой» в большей степени, чем основатели Евросоюза, святее папы римского. Но – только на уровне деклараций и заявлений.
Собственно, Латвия остаётся в плену мифов – точно как накануне распада Советского Союза, отмечает ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. В статье «Латвия – «лицо» или «зад»?» Гунарс Нагелс из латышского издания IR выражает сдержанное возмущение словами депутата Рижской думы Панкратова о том, что Латвия была «европейским лицом» Союза, а в ЕС она – «зад Европы»:
— в ответ автор вбрасывает несколько типичных для латышских демонстративных патриотов утверждений: «в довоенной Латвии уровень благосостояния был, скорее, во главе Европы, а не сзади», «мы напрасно ждали, что Россия выполнит 13-ю статью Мирного договора от 1920 года и отдаст Латвии эвакуированное во время Первой мировой войны фабричное оборудование», «может быть, <Примаков и президент Латвии>договорились, что Россия безоговорочно признает, что Советский Союз противозаконно оккупировал Латвию». И в качестве возражения указывает, что «с 1998 года ВВП России был ниже показателей Латвии»;
— контраргумент в детсадовском стиле «сам дурак». То, что российское государство сегодня по многим параметрам неэффективно, никак не помогает государству латышскому. К тому же совершенно непонятно, почему на слова депутата Рижской (а отнюдь не Московской) думы нужно отвечать данными по российскому ВВП.
Собственно, в остальных типичных утверждениях Гунарс Нагелс вполне «типично» лукавит. Уровень благосостояния Латвии перед Второй мировой вряд ли соответствовал «возглавляющим позициям». Объём промышленного производства в 1938 не превышал половины производственного объёма «отсчётного» 1913 года. С 1930 по 1940 год в Латвии разорилось почти пять тысяч крестьянских хозяйств. О строительстве заводов и фабрик речь вообще не идёт – в самой строительной сфере на 1930 год было занято менее тысячи человек. Гуманитарные характеристики «дооккупационной» Латвии и вовсе выглядят угнетающе: более трети населения безграмотны, треть детей в возрасте с 6 до 11 лет работали в сельском хозяйстве вместо посещения школы. Где же тот «возглавляющий» уровень благосостояния?
Советский Союз не проводил «противозаконной оккупации», достаточно посмотреть документы. То, что кому-то не нравится коммунистическое прошлое Латвии, исторических фактов не меняет. Ведь «противозаконных оккупантов» вряд ли встречали бы радостные демонстрации – не три десятка трясущихся мещан с хлебом-солью, выходившие к нацистам, а почти полные улицы людей. Впрочем, по поведению сегодняшних латышских патриотов поневоле можно поверить в то, что тогда в Латвии преобладали сторонники нацизма. Ведь откуда-то берутся сегодняшние почитатели «лесных братьев», полицаев, эсэсовцев; ведь почему-то до сих пор в «европейской» Латвии ровно треть жителей существует в унизительном (вполне по-фашистски) положении «неграждан».
Какой была Латвия, какой она стала – и какой она будет
Когда Латвия (вместе с другими прибалтийскими странами) отделялась от Советского Союза, по ней активно путешествовал миф о том, что именно Прибалтика кормит «дармоедов» из России и других советских республик:
— этот миф имел своеобразное визуальное подтверждение: когда житель других советских республик попадал в Прибалтику, он не мог не заметить присутствие на прилавках редких для той же РСФСР продуктов: сырокопчёной колбасы или, например, разнообразных голландских сыров. «Шпротами забросаем», — ехидно высказывались тогдашние латышские патриоты в адрес «тоталитарного центра».
— между тем, послевоенная Латвийская ССР была практически уничтожена;
— восстановление Латвии осуществлялось практически с нуля, и всё то, с чем небольшая прибалтийская страна пришла к своей независимости, было результатом её привилегированного положения в СССР. С 1940 по 1960 годы в Латвии было построено более двух десятков промышленных предприятий. Об инфраструктуре (школы, больницы, дороги) и говорить не приходится.
Прямые советские «инвестиции» (а, по сути, дотации, потому что никаких «дивидендов», кроме политико-дипломатических, эти вливания остальному СССР не приносили) составляли 900% по отношению к сумме всех произведённых Латвией товаров. Для советских властителей было столь важно удерживать «еврофасад», что уровень экономических дотаций для Прибалтики был выше, чем для других республик, как и степень «политической дозволенности». Естественно, вслух об этом в советское время не говорилось, что и позволило сформироваться мифу о недюжинных способностях и ресурсах прибалтийских республик – в том числе и Латвии.
Созданная и развитая в советское время промышленность (вагоностроение, металлургия, радиотехника) в период независимости оказалась не очень-то нужной в «новой европейской семье». Тем более это касалось сельского хозяйства – а ведь мясомолочное скотоводство было в Латвии великолепно развито. Сегодня собственных мясных продуктов в Латвии практически нет.
Широко распространённый миф о латышском трудолюбии не очень-то способствовал экономическому процветанию: в Евросоюзе Латвия в буквальном смысле «сидит на кредитах», что привело к особенно сильным последствиям кризиса 2008 года. Впрочем, по мнению экспертов, не в меньшей степени на чувствительность к кризису повлияло крайне неумелое управление государством. Вспоминая о сравнении ВВП: в 2011 году ВВП на душу населения в Латвии составил 84% от российского уровня по этому показателю. Естественно, взамен на кредиты и дотации латвийское государство в числе первых принимает все изобретения еврочиновников. Например, летом 2012 года была принята программа повышения пенсионного возраста до 65 лет, несмотря на сопротивление оппозиции и вопреки очевидной бессмысленности этого шага: на реализацию программы повышения пенсионного возраста необходимо выделить полмиллиарда долларов США; сомнительная получается экономия.
Это притом, что дотационный режим не прекращался. Правда, надо отметить, что уровень прямых дотаций, например, латвийского сельского хозяйства втрое меньше соответствующего уровня в «настоящем» ЕС. И немудрено: ведь эти дотации – это всего лишь плата за «политической окраине за идейную активность» (не только в отношении России: летом 2012 года министр финансов Латвии заявил, что ЕС должен «найти способ заставить Грецию добровольно выйти из еврозоны» — притом, что сама Латвия в еврозону не входит). Само латвийское сельское хозяйство не особенно интересует французов, немцев и голландцев. Евросоюз – это совсем не Советский Союз, у него нет практики строить в «лимитрофах» заводы и развивать мясомолочное скотоводство.
Почему же латышские политики, так жаждущие «латышской Латвии», так охотно обсуждают усиление централизации ЕС? Эксперты предполагают: потому, что надеются на «повышение содержания». Самостоятельно ведь не очень-то получается; значит, нужно от самостоятельности потихоньку избавляться. Это греки, попав вместе с ЕС в кризис, склоняются к тому, чтобы ЕС покинуть – а латышским политикам проще распределить ответственность на всех, чем принимать её на себя. Иждивенчество в обмен на «идеологические дивиденды» — ради этого можно и «суверенитетом» поступиться. Хватит, мол, наигрались флагами и дензнаками.
Курс латвийского лата продолжает держать курс на укрепление — отмечают аналитики Lionstone (компания входит в рейтинг брокеров форекс Академии Masterforex-V, отзывы о Lionstone трейдеров MasterForex-V — позитивные). Ближайшая поддержка расположена в области пивота 0,5269, пробитие же 0,5417 откроет путь для формирования восходящей волны старшего волнового уровня.
